Méthode

Vue d’ensemble

Comme l’indique la figure 5.1, la méthode comprend les éléments suivants :

• Sélection d’un échantillonnage représentatif dans la base de données des projets;
• Examen des dossiers des projets, et des descriptions du contexte des projets échantillonnés;
• Examen des indicateurs de rendement des projets échantillonnés;
• Entrevue avec les bénéficiaires de projet et des informateurs clés de l’industrie;
• Évaluation des résultats des entrevues;
• Évaluation des effets et des bénéfices économiques produits par les investissements de DEO;
• Examen des données externes sur les caractéristiques et les tendances de l’industrie;
• Élaboration d’une analyse des Forces, faiblesses, possibilités et menaces (FFPM) et d’une analyse des tendances pour la grappe des sciences de la vie de l’Ouest canadien;
• Préparation des conclusions et des recommandations.

Figure 5.1 Méthode

Échantillon

La base de données des projets fournie par DEO était la principale source d’information sur la population à l’étude. Dans cette base de données, nous avons choisi un échantillon représentatif de 49 projets reflétant l’activité d’investissement de DEO partout dans les quatre provinces (y compris plusieurs projets multirégionaux). L’échantillon de 49 projets a été choisi en fonction de sa représentativité des investissements de DEO dans les régions, du nombre de projets et de l’importance des investissements.

Le tableau 5.1 résume les caractéristiques de la population étudiée de l'échantillon.

Table 5.1

Tableau 5.1	Population étudiée			Échantillon
Région	Clients	Projets	Financement de DEO	Clients	Projets	Financement de DEO
Manitoba	15	26	40,6 $	7	8	26,9 $
Saskatchewan	13	22	23,1 $	5	7	11,0 $
Colombie-Britannique	24	60	27,0 $	16	20	10,1 $
Alberta	19	42	35,7 $	10	12	12,8 $
Projets multirégionaux	3	4	4,4 $	2	2	3,04 $
Total	74	154	130,8 $	40	49	63,8 $

Procédure d’entrevue

Pour l’étude des 49 projets, des entrevues ont été menées avec des représentants de chacune des organisations qui ont reçu une aide financière de DEO. Tout au long du présent rapport, ces personnes sont appelées les « bénéficiaires de projet ». Au total, nous avons fait des entrevues avec 41 bénéficiaires de projet.

Pour appréhender la grappe des sciences de la vie dans un contexte élargi, nous avons mené des entrevues avec des professionnels de l’industrie qui ne recevaient pas à ce moment là une aide financière de DEO. Tout au long du présent rapport, ces personnes sont appelées « informateurs clés ». Au total, nous avons mené des entrevues avec 27 informateurs clés. Les noms des bénéficiaires de projet et des informateurs clés sont énumérés à l’appendice A.

DEO a envoyé une lettre de présentation à chacun des bénéficiaires de projets et des informateurs clés de l’industrie pour les informer du projet et leur demander d’y participer. Les entrevues ont été menées en personne ou au téléphone.

Effets et bénéfices économiques

Pour estimer les effets économiques sur les projets échantillonnés, nous avons employé une approche entrées-sorties basée sur le modèle ouvert national d’entrées-sorties de Statistique Canada. Nous avons choisi cette approche en raison de son utilisation très répandue, qui facilite la comparaison avec les études sur l’incidence économique d’investissements dans d’autres industries. Le modèle de Statistique Canada nous a servi à élaborer et à appliquer des multiplicateurs d’effets économiques appropriés pour chacune des catégories de dépenses afin de connaître les effets économiques sur les projets échantillonnés.

Contrairement aux effets économiques, les bénéfices économiques sont plus variés et peuvent comprendre des aspects quantitatifs et qualitatifs. Les bénéfices économiques peuvent aussi décrire des activités à long terme ou en aval qui ne seraient pas prises en compte dans les effets économiques. Comme il est difficile de les mesurer, nous avons illustré la nature et l’ampleur des bénéfices économiques associés aux investissements de DEO en décrivant quatre études de cas.

Organisation du rapport

Le reste du rapport est organisé comme suit :

• La section 6 présente une description des investissements de DEO dans les sciences de la vie;
• La section 7 décrit les résultats de la procédure d’entrevue, ainsi que la manière dont les bénéficiaires de projet et les informateurs clés de l’industrie perçoivent DEO. On y discute du soutien qu’apporte DEO à la grappe des sciences de la vie et de l’efficacité de son aide aux bénéficiaires de projet;
• La section 8 présente une analyse et une discussion des effets et des bénéfices économiques des investissements de DEO dans les sciences de la vie;
• La section 9 traite des forces, des possibilités et des difficultés de la grappe des sciences de la vie dans l’Ouest canadien mises en lumière par les commentaires obtenus lors des entrevues. On y trouve aussi un synopsis des résultats de PricewaterhouseCoopers et de BIOTEC Canada, dans un document intitulé Canadian Life Sciences Industry Forecast 2006;
• La section 10 fournit une analyse comparative des programmes de commercialisation des technologies dans les provinces choisies;
• La section 11 conclut le rapport avec nos observations, nos recommandations et nos conclusions, fondées sur les résultats des entrevues et l’examen des données provenant de sources externes.